Este resumo reúne alguns dos assuntos políticos de maior destaque publicados ao longo do dia. Os fatos são apresentados de forma informativa, com indicação das fontes consultadas e sem atribuir caráter de previsão aos levantamentos eleitorais.

Campanha presidencial entra na reta final

Com o primeiro turno marcado para 4 de outubro, os candidatos à Presidência intensificam agendas públicas, entrevistas, atos, encontros com apoiadores, carreatas e atividades de campanha em diferentes estados.

A Agência Brasil publicou nesta quinta-feira a agenda dos presidenciáveis, registrando compromissos de Luiz Inácio Lula da Silva (PT), Flávio Bolsonaro (PL), Romeu Zema (Novo), Ronaldo Caiado (PSD), Augusto Cury (Avante), Renan Santos (Missão) e outros candidatos.

Fonte: Agência Brasil, 24/09/2026.

Pesquisas mostram disputa presidencial dentro das margens de erro

Dois levantamentos divulgados nesta quinta-feira apresentam cenários próximos entre Luiz Inácio Lula da Silva e Flávio Bolsonaro, mas foram realizados por institutos diferentes e utilizam metodologias próprias.

A pesquisa Futura/100% Cidades, divulgada pela CNN Brasil, registra Flávio Bolsonaro com 40,4% das intenções de voto e Lula com 38,4% em uma simulação de primeiro turno. Foram entrevistados 2.000 eleitores entre 19 e 23 de setembro, por telefone. A margem de erro informada é de 2,2 pontos percentuais, com nível de confiança de 95%. O levantamento está registrado no TSE sob o protocolo BR-05268/2026.

Já a pesquisa PoderData/Aya registra, em votos válidos, Lula com 43% e Flávio Bolsonaro com 42%. O levantamento ouviu 3.000 pessoas entre 20 e 23 de setembro, em 723 municípios das 27 unidades da Federação. A margem de erro é de 1,8 ponto percentual e o nível de confiança informado é de 95%. O registro no TSE é BR-01739/2026.

Os dois levantamentos retratam o momento em que foram realizados e não devem ser interpretados como previsão do resultado da eleição. Diferenças de amostragem, método de coleta e tratamento dos dados também precisam ser consideradas ao comparar pesquisas distintas.

Fontes: CNN Brasil e Poder360, 24/09/2026.

TSE determina retirada de vídeo da campanha de Romeu Zema

O Tribunal Superior Eleitoral determinou a retirada de um vídeo publicado pela campanha de Romeu Zema. Segundo a decisão do presidente do TSE, ministro Kassio Nunes Marques, o conteúdo ultrapassaria os limites da crítica política ao associar Lula, integrantes do PT e ministros do Supremo Tribunal Federal a práticas criminosas.

A decisão também determinou que o conteúdo não seja republicado ou difundido em versões alteradas. A campanha de Zema contestou a medida e a classificou como censura.

Fonte: Poder360, 24/09/2026.

Defesa de Jair Bolsonaro pede ao STF suspensão do cumprimento da pena

A defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro apresentou ao Supremo Tribunal Federal um pedido para suspender o cumprimento da pena de 27 anos e três meses decorrente da condenação por tentativa de golpe de Estado.

Segundo a Agência Brasil, o pedido foi encaminhado ao ministro Kassio Nunes Marques. Bolsonaro havia sido condenado pela Primeira Turma do STF em setembro de 2025 e posteriormente passou a cumprir prisão domiciliar humanitária.

Fonte: Agência Brasil, 24/09/2026.

Eleições de 2026 ampliam estrutura de acessibilidade

A preparação para a votação também ganha espaço no noticiário. Dados do Tribunal Superior Eleitoral divulgados pela Agência Brasil indicam que aproximadamente 1,97 milhão de eleitoras e eleitores com deficiência estão aptos a votar em outubro.

O número representa crescimento de 42% em relação às eleições gerais de 2022. A Justiça Eleitoral também ampliou as seções eleitorais principais com acessibilidade: eram 156.296 em 2022 e são 220.577 para as eleições deste ano.

Fonte: Agência Brasil, com dados do TSE, 24/09/2026.

O que acompanhar nas próximas horas

A reta final da campanha deve manter as atenções sobre novas pesquisas, decisões da Justiça Eleitoral, agendas dos candidatos e eventuais desdobramentos no STF. Como o cenário é atualizado ao longo do dia, novos fatos podem alterar o quadro do noticiário após a publicação deste resumo.

Fontes consultadas: Agência Brasil, CNN Brasil e Poder360. Informações verificadas em 24 de setembro de 2026. Pesquisas eleitorais representam retratos das amostras e períodos em que foram realizadas e não constituem previsão de resultado.

Ataques na Guerra da Ucrânia: quando o alvo é militar e quando é civil

A guerra entre Rússia e Ucrânia já dura mais de três anos e, ao longo desse período, ficou cada vez mais evidente a diferença na forma como cada lado conduz seus ataques. De um lado, a Ucrânia direciona esforços contra alvos militares russos. Do outro, Moscou tem intensificado ofensivas contra civis ucranianos.

O foco ucraniano: enfraquecer a máquina de guerra russa

Os ataques ucranianos costumam mirar:

• depósitos de munição e combustível;
• bases aéreas e estruturas logísticas;
• radares, baterias antiaéreas e centros de comando.

A lógica é clara: desgastar a capacidade de combate da Rússia, dificultar a manutenção da ocupação em territórios invadidos e criar pressão sobre a infraestrutura militar inimiga. Esses alvos são considerados legítimos pelo direito internacional em tempos de guerra, pois estão diretamente ligados ao esforço bélico.

A estratégia russa: terror contra civis

Moscou, por outro lado, tem intensificado ataques contra:

• prédios residenciais, hospitais e escolas;
• redes de energia e abastecimento de água;
• cidades distantes da linha de frente.

Esses bombardeios matam e ferem civis, destroem serviços essenciais e buscam impor terror psicológico à população ucraniana. O objetivo não é militar, mas político: enfraquecer a resistência interna e forçar Kiev a negociar em desvantagem. Juridicamente, trata-se de uma violação grave da Convenção de Genebra, configurando crime de guerra.

O contraste que define a guerra

• Ucrânia: mira instalações militares e busca reduzir a capacidade operacional russa.
• Rússia: ataca civis e infraestrutura não militar, estratégia de intimidação e desgaste social.

A diferença é nítida: enquanto Kiev tenta enfraquecer a máquina de guerra inimiga, Moscou aposta no medo e na destruição de vidas inocentes como arma política. Esse contraste ajuda a explicar por que a guerra na Ucrânia não é apenas uma disputa territorial, mas também um choque entre formas opostas de conduzir o conflito.

A Entrevista de Tucker Carlson com Putin: Desvendando Motivações e Repercussões

https://twitter.com/i/status/1755734526678925682

A recente entrevista de Tucker Carlson com Vladimir Putin, presidente da Rússia, gerou reações diversas no cenário político global. Mais do que um mero diálogo entre duas figuras públicas, a conversa ofereceu uma rara oportunidade de esclarecer as motivações e perspectivas do líder russo sobre a guerra na Ucrânia e as relações com o Ocidente.

Sob a ótica do livro "Como Fazer Amigos e Influenciar Pessoas", de Dale Carnegie, podemos analisar a entrevista como um exercício de compreensão das motivações por trás das ações, mesmo as mais controversas. Ao invés de simplesmente condenar ou aplaudir Putin, é crucial buscar entender seus objetivos e os fatores que o impulsionam.

Um ponto crucial da entrevista foi a crítica de Putin às sanções econômicas impostas pelos Estados Unidos e seus aliados. Segundo ele, tais medidas são contraproducentes e servem apenas para fortalecer a Rússia e seus aliados. De fato, as sanções geraram um efeito colateral inesperado: a desdolarização da economia global.

Com a Rússia, China e outras nações buscando alternativas ao dólar americano em suas transações comerciais, a hegemonia da moeda americana está sob ameaça. Essa mudança pode ter consequências geopolíticas de grande alcance, alterando o equilíbrio de poder no cenário internacional.

Para além das análises superficiais, a entrevista de Tucker Carlson com Putin nos convida a uma reflexão profunda sobre as complexas relações de poder no mundo globalizado. Ao compreendermos as motivações dos diferentes atores, podemos buscar soluções mais eficazes para os desafios que enfrentamos.

Aprofundando a Discussão:

• Quais são os reais objetivos de Putin na guerra da Ucrânia?
• Como as sanções econômicas estão impactando a economia global?
• Qual o futuro da hegemonia do dólar americano?
• Que medidas podem ser tomadas para promover a paz e a segurança no mundo?

Pontos Relevantes para Reflexão:

• A entrevista de Tucker Carlson com Putin oferece uma oportunidade para entender a perspectiva do líder russo sobre a guerra na Ucrânia e as relações com o Ocidente.
• As sanções econômicas impostas à Rússia podem ter consequências indesejadas, como a desdolarização da economia global.
• A mudança no sistema monetário internacional pode ter implicações geopolíticas de grande alcance.
• É crucial buscar uma compreensão profunda das motivações dos diferentes atores para encontrar soluções eficazes para os desafios globais.

Conclusão:

A entrevista de Tucker Carlson com Putin serve como um lembrete de que a geopolítica é um jogo complexo, com múltiplos interesses em jogo. Ao invés de buscar soluções simplistas, é necessário um diálogo aberto e honesto para construir um futuro mais pacífico e próspero para todos.

Este blog convida seus leitores a compartilhar suas reflexões e opiniões sobre este tema crucial.

Rui Barbosa, um dos mais ilustres brasileiros, nasceu em Salvador, Bahia, em 1849, e deixou um legado inestimável para o país. Advogado, político, diplomata, escritor e grande intelectual, Rui Barbosa foi um defensor incansável da justiça, da liberdade e dos valores republicanos.

Ao longo de sua vida, Rui Barbosa desempenhou papéis fundamentais na história do Brasil. Foi um dos principais responsáveis pela redação da primeira Constituição da República em 1891 e ocupou diversos cargos públicos, incluindo o de Ministro da Fazenda e Ministro das Relações Exteriores.

Sua atuação no cenário internacional também foi notável. Representou o Brasil em conferências internacionais e se destacou como um eloquente orador e defensor dos direitos humanos e da paz mundial. É lembrado até hoje por seu discurso na Conferência de Haia, em 1907, no qual defendeu a igualdade soberana das nações e a arbitragem como forma de resolver conflitos internacionais.

Além de sua atuação política, Rui Barbosa também era um prolífico escritor, tendo produzido uma vasta obra em diversos campos, desde o direito até a literatura. Sua paixão pela educação o levou a criar a primeira biblioteca infantil do Brasil.

É atribuida a ele a frase, "A pior ditadura é a ditadura do Poder Judiciário. Contra ela, não há a quem recorrer."

Esta frase traz uma reflexão profunda sobre o papel do Poder Judiciário em uma sociedade democrática. A mensagem alerta para os riscos que uma atuação judicial excessivamente arbitrária pode representar para os direitos e liberdades individuais dos cidadãos.

Em uma democracia saudável, o Poder Judiciário deve atuar como um baluarte da justiça, garantindo a imparcialidade, a proteção dos direitos e a igualdade perante a lei. No entanto, quando a independência judicial é comprometida e os poderes do Judiciário são exercidos de maneira autoritária, sem freios e contrapesos, isso pode levar a uma forma de ditadura disfarçada.

O alerta na frase também destaca que, ao contrário dos outros poderes, como o Executivo e o Legislativo, que podem ser controlados e limitados por meio do voto popular e da representação política, o Poder Judiciário muitas vezes atua como uma instância final, onde as decisões são difíceis de serem contestadas. Portanto, a preocupação reside na possibilidade de abusos de poder, que podem ter consequências graves para a democracia e a justiça social.

É importante ressaltar que o equilíbrio e a independência dos poderes são essenciais para o funcionamento adequado de uma democracia. O sistema de freios e contrapesos é projetado para evitar excessos de poder em qualquer dos três poderes. Dessa forma, cabe à sociedade, aos cidadãos e às instituições garantir que o Poder Judiciário atue de acordo com os princípios democráticos, com respeito aos direitos individuais e ao Estado de Direito. Somente assim é possível evitar que a frase se concretize e que uma ditadura judicial se estabeleça, ameaçando a liberdade e a justiça para todos.

O Brasil enfrenta uma situação preocupante com relação à atuação do Supremo Tribunal Federal (STF). Ao invés de cumprir sua função de guardião dos direitos fundamentais e respeito à Constituição, alguns membros da corte têm se comportado mais como ativistas políticos, interferindo em assuntos que vão além do escopo de sua competência.

Essa postura ativista tem resultado em uma constante violação da separação de poderes, onde o STF assume prerrogativas legislativas ao legislar sem serem eleitos para tal. Além disso, tem anulado ordens do Executivo de maneira discutível, agindo quase como um poder supremo e acima de qualquer questionamento.

Essa tendência à "ditadura do judiciário" mencionada por Rui Barbosa é um problema que deveria ser abordado pelo Senado, mas este se encontra acuado devido ao mecanismo de "foro privilegiado". Esse privilégio garante que senadores só possam ser julgados pelo STF, o que leva a uma paralisia do Senado, que evita tomar atitudes que possam desagradar os membros da corte.

Essa relação simbiótica entre STF e Senado é prejudicial para o país, pois enfraquece a democracia e permite que o judiciário atue como um poder supremo acima de qualquer controle. A postura de alguns ministros do STF, agindo como políticos e não como juristas, mina a credibilidade da instituição e coloca em xeque a confiança do povo nas decisões judiciais.

Urge uma revisão desse cenário, com maior transparência e responsabilização dos magistrados, além de uma reforma do foro privilegiado para que as instituições possam cumprir suas funções de forma independente e em benefício do povo brasileiro. A sociedade deve exigir uma atuação coerente e ética do STF, preservando o Estado de Direito e a harmonia entre os poderes para garantir uma democracia verdadeiramente saudável.

Temos no Brasil um ditador que nunca recebeu um voto sequer, e que dificilmente seria eleito porque têm zero carisma. Um sujeito antipático e arrogante que criou um inquérito secreto, em que acusa e manda prender sem se justificar, sem dar acesso aos advogados aos processos, sem respeitar o devido processo legal e a constituição.

Ele estabeleceu a pior tirania de todas, que é a do judiciário contra a qual não temos a quem recorrer, e o poder morador que deveria ser exercido pelas forças armadas não acontecerá, ainda mais agora que, segundo se comenta, ele próprio indicou o comandante do exército.

https://twitter.com/TPostMillennial/status/1618431071531552769?s=20&t=XzQHvcL2ynqfZB0QgJFPRQ

Esse é o começo de um desastre anunciado no Brasil.

01 - Aumento de impostos.

https://g1.globo.com/economia/noticia/2023/01/12/volta-de-impostos-sobre-combustiveis-esta-no-radar-da-equipe-economica-mas-decisao-sera-de-lula-diz-haddad.ghtml

02 - Aumento de taxas no Detran (Departamento de Trânsito).

https://g1.globo.com/hora1/noticia/2023/01/04/detran-aumenta-taxas-em-varios-estados-veja-como-ficou-em-cada-um-deles.ghtml

03 - Aumento de impostos para aposentados.

https://www.em.com.br/app/noticia/economia/2023/01/03/internas_economia,1440206/aposentados-e-trabalhadores-comecam-2023-pagando-mais-imposto-de-renda.shtml

04 - Determinou a devolução do auxílio emergencial.

https://pronatec.pro.br/auxilio-emergencial-irregular-o-que-vai-acontecer-com-quem-recebeu/

05 - Prometeu isentar imposto de renda até 5 mil reais, mas estipulou até 1 salário e meio.

https://www.otempo.com.br/economia/quem-ganha-um-salario-minimo-e-meio-passara-a-pagar-imposto-de-renda-em-2023-1.2795929

06 - Acabou com o ensino para cegos e surdos.

https://cultura.uol.com.br/noticias/54771_lula-revoga-decreto-que-instituiu-politica-de-educacao-especial-nas-escolas.html

07 - Acabou com a secretaria de alfabetização.

https://opiniao.es/governo-lula-acaba-com-a-secretaria-de-alfabetizacao-do-mec/

08 - Vai voltar a financiar obras em ditaduras com nossos impostos.

https://www.em.com.br/app/noticia/politica/2022/09/22/interna_politica,1397107/lula-defende-financiamento-do-bndes-na-venezuela-exporta-engenharia.shtml

09 - Isenção do Icms acabará em 2 meses.

https://noticias.r7.com/brasilia/lula-prorroga-por-60-dias-isencao-de-impostos-federais-sobre-os-combustiveis-01012023

10 - Aumentou o salário dos Ministros do STF em 18%.

https://www.migalhas.com.br/quentes/379844/lula-sanciona-aumento-de-18-no-salario-de-ministros-do-stf

11 - Abaixou o salário mínimo de 1320 para 1302.

https://extra.globo.com/economia-e-financas/salario-minimo-pode-ser-mantido-em-1302-pelo-menos-ate-maio-quando-subiria-para-1320-25642865.html

12 - Criou 14 novos ministérios.

https://www.poder360.com.br/governo/lula-da-posse-a-37-ministros-14-a-mais-do-que-bolsonaro/

13 - Passou 2022 falando em fome mas vai investir 10 bi na Cultura e só 1 bi no Agro.

https://moneyinvest.com.br/lula-libera-orcamento-de-r15-bi-para-agronegocio-e-r-10-bi-para-cultura/

14 - Vetou ensino de Informática, Programação e Robótica no Ensino Público.

https://veja.abril.com.br/coluna/radar/lula-veta-aula-de-programacao-e-robotica-na-grade-escolar/

15 - Vai processar quem reclamar do governo.

https://www.cnnbrasil.com.br/politica/agu-cria-procuradoria-para-enfrentar-desinformacao-sobre-politicas-publicas/

Quem acompanha a história desse personagem nefasto sabe que as decisões dele nunca visaram o bem maior para o país.

Ou foram motivadas por ideologia, como os "empréstimos" do BNDES para Cuba fazer um porto, empréstimos que nunca serão pagos, ou a contratação de "médicos" Cubanos, que nunca ficamos sabendo se todos eram mesmo médicos, porque não fizeram o processo de validação dos seus diplomas.

E ainda têm as decisões que foram tomadas para ajudar empresários amigos, todos corruptos que de dedicaram a sugar os recursos do nossos país.

O Lula e o PT agem como um verdadeiros vampiros, que se dedicam a sugar os recursos dos nossos impostos, e que quando assume o governo trata de criar mais impostos, para ter mais sangue para sugar. Um verdadeiro desastre que foi eleito em uma eleição no mínimo suspeita, comandada por um desafeto do presidente Bolsonaro.

Talvez os Brasileiros que votaram no Lula porque estavam com nojo do Bolsonaro, percebam o tamanho do erro que cometeram. E isso não irá demorar muito porque até a imprensa que o apoiou já começou a criticar.

https://www.gazetadopovo.com.br/economia/as-decisoes-lula-afetar-economia-todo-mandato/?utm_source=salesforce&utm_medium=emkt&utm_campaign=newsletter-economia&utm_content=economia

O Lula segue fazendo o que sempre fez melhor, comprando apoio e corrompendo o sistema para poder governa numa boa, roubando o dinheiro dos nossos impostos e distribuindo o resultado através de dinheiro, cargos com altos e apoio político. E depois de tantos anos de aprendizado na corrupção, ele faz isso com maestria.

Leia mais em: https://www.gazetadopovo.com.br/economia/breves/lula-sanciona-aumento-salarial-de-18-para-ministros-do-stf/?utm_source=instagram&utm_medium=midia-social&utm_campaign=gazeta-do-povo&utm_term=feed
Copyright © 2023, Gazeta do Povo. Todos os direitos reservados.

Nesse artigo da Gazeta do Povo o Rodrigo Constantino comenta sobre os bloqueios ilegais das suas redes sociais e contas bancárias. E fica claro que ninguém acreditaria que em um democracia um "juiz" pudesse agir como um ditador da pior qualidade, daqueles que só vemos em repúblicas de bananas, e é nisso que o nosso país se tornou, uma república de bananas com um criminoso como presidente ajudado a se eleger por um juiz tirano, que simplesmente calou e continua a calar todos os personagens importantes da direita Brasileira, usando o argumento preferido dos tiranos, o de que age assim para defender a democracia.

Já vivemos em uma ditadura, e as atitudes desse juiz, corroboradas por uma suprema corte conivente e por um congresso dirigido por dois covardes, prova isso.

A pergunta a que todos os cidadãos de bem se fazem, é até quando ?

https://www.gazetadopovo.com.br/rodrigo-constantino/missao-impossivel-explicar-meu-caso-aos-americanos/?utm_source=salesforce&utm_medium=emkt&utm_campaign=newsletter-ideias&utm_content=ideias

Os índices econômicos são os mais sentidos no orçamento das famílias, principalmente das mais pobres, e com o governo Bolsonaro, que enfrentou desde os primeiros dias de governo tragédias, a pior pandemia da história recente da humanidade, e uma guerra na Rússia, a economia não só se manteve bem, como teve os melhores índices dentre os países do G20.

Todos que já viveram um pouco mais, assim como eu, sabem que os governos do PT são reconhecidamente irresponsáveis quando se trata de economia, parecendo estar mais interessados em inchar o estado para acomodar os seus aliados, do que em manter a economia contendo a inflação. Não precisamos ir longe bastando consultar os índices econômicos do desastroso governo Dilma para constatar isso.

Logo que o novo governo foi eleito eu consultei alguns índices econômicos em Curitiba, e criei uma imagem para recordar mais tarde.